Was kann Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten helfen, herauszufinden, ob eine Person lügt, sich irrt oder ob sie die Wahrheit sagt? Die Unterscheidung zwischen Wahrheit, Lüge und Irrtum ist im Straf-, Zivil-, Asyl- und Sozialversicherungsrecht zentral. In den verschiedenen Beiträgen des Buches wird gezeigt, wie aussagepsychologische Erkenntnisse Juristen und Psychologen in den verschiedenen Rechtsgebieten helfen können, die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu beurteilen.

Zu den Autoren des Buches gehören Rechtspsychologen, Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte. Sie veranschaulichen aus rechtlicher und psychologischer Sicht, wie die Erkenntnisse der Aussagepsychologie sich in den verschiedensten Bereichen der Rechtspraxis praktisch und nutzbringend anwenden lassen. Das theoretische und praxisbezogene Wissen wird u.a. anhand von Fallanalysen vermittelt.

Das Buch eignet sich für Richter, Staatsanwälte, Gerichtsschreiber, Rechtsanwälte, Mitarbeitende der Polizei, der KESB und des Asylwesens sowie für forensisch und klinisch tätige Psychologen.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Teil I: Grundlagen der Aussagepsychologie für Juristen

1. Einführung in die Aussagepsychologie – Wie können aussagepsychologische Erkenntnisse Richtern und Staatsanwälten helfen?
Dr. phil. Revital Ludewig, Rechtspsychologin FSP, lic. iur. Sonja Baumer, Juristin & M.A. Psych. Daphna Tavor, Rechtspsychologin FSP Kompetenzzentrum für Rechtspsychologie, IRP, Universität St. Gallen

Teil II: Die Suche nach der Wahrheit im Strafrecht: Glaubhaftigkeitsbeurteilung im Strafrecht

2. Möglichkeiten und Grenzen der Wahrheitsfindung im Strafprozess
Dr. iur. Urs Bannwart, ehem. Oberrichter, Solothurn

3. Vertrauen zur Wahrheit – Eine von Respekt getragene Methode zur Wahrheitsfindung bei Einvernahmen mit Beschuldigten
Dr. iur. Rolf Jäger, Leitender Staatsanwalt, Winterthur

4. Der Umgang mit Opfern im Strafverfahren – Unter Berücksichtigung aussagepsychologischer Erkenntnisse
Dr. iur. Thomas Hansjakob, Erster Staatsanwalt, Kt. St. Gallen

5. Staatsanwaltschaft – Polizei: Zusammenarbeit bei der Suche nach der Wahrheit
lic. iur. Michel-André Fels, Fürsprecher, Generalstaatsanwalt, Kt. Bern

6. Aussagepsychologie aus Sicht der Staatsanwaltschaft
Dr. iur. Andreas Brunner, ehem. Leitender Oberstaatsanwalt, Kt. Zürich &
lic. iur. Helena Götte-Kreyenbühl, Zürich

7. Beurteilung von Aussagen straffälliger Jugendlicher aus psychologischer Sicht
Dr. phil. Hans-Werner Reinfried, Rechtspsychologe FSP, Uster

8. (Aus-) Nutzung der Aussagepsychologie durch Anwälte im Strafrecht Wozu sollte der Anwalt die Wahrheit wissen?
lic. iur. Beda Meyer Löhrer, Rechtsanwalt, Zürich

Teil III: Aussagepsychologie im Zivilrecht, Sozialversicherungsrecht und Asylrecht

9. Aussagepsychologie im Zivilrecht
Dr. iur. Matthias Stein-Wigger, Richter, Zivilgericht Kt. Basel-Stadt

10. Wir sind der Wahrheit verpflichtet, aber welcher? Die formelle und materielle Wahrheit im familienrechtlichen Verfahren
Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas Geiser, Universität St. Gallen, Ersatzrichter am Bundesgericht

11. Aussagepsychologie im Zivilprozess aus der Sicht des Anwaltes
lic. iur. Peter Hafter, Rechtsanwalt, Zürich

12. Lüge und Wahrheit im Sozialversicherungsrecht: Ein Blick auf Verdeutlichung, Aggravation und Simulation
Prof. Dr. iur. Ueli Kieser, Rechtsanwalt, Universität St.Gallen

13. «Was stimmt denn jetzt?» Glaubhaftigkeit von Aussagen im Asylverfahren aus Sicht des Staatssekretariats für Migration
Dr. phil. Stephan Parak, Staatssekretariat für Migration, Bern

Teil IV: Spezifische Aspekte der modernen Aussagepsychologie

14. Aussagen über Traumata
Prof. Dr. phil. Renate Volbert, Fachpsychologin BDP/DGPs, Berlin

15. Suggestion
Prof. Dr. phil. Renate Volbert, Fachpsychologin BDP/DGPs, Berlin

16. Besonderheiten der Einvernahme und Aussagebeurteilung bei Personen mit einer geistigen Behinderung
Prof. Dr. rer. nat. Susanna Niehaus, Fachpsychologin für Rechtspsychologie BDP/DGPs, Luzern

17. Nonverbale Indikatoren von Täuschung
Prof. Siegfried L. Sporer, Ph.D., Universität Giessen & Prof. Dr. rer. nat. Günter Köhnken, Universität Kiel

18. Sexuelle Missbrauchsvorwürfe bei Scheidungs- und Trennungskonflikten: Beurteilung von Aussagen von Kindern aus psychologischer Sicht
Dr. phil. Regula Maag, Rechtspsychologin FSP, Uster

Teil V: Einsatz von aussagepsychologischen Sachverständigen in Strafverfahren und Glaubhaftigkeitsgutachten

19. Der Einsatz von Aussageanalystinnen und Aussageanalysten im Strafverfahren. Ein Plädoyer für einen möglichst frühen Beizug von sachverständigen Aussagepsychologinnen und -psychologen im Strafverfahren
lic. iur. Kenad Melunovic, Rechtsanwalt, Ersatzrichter Obergericht, Kt. Aargau

20. Aussagepsychologische Begutachtung im Strafrecht
Dr. iur. h.c. Hans Wiprächtiger, Rechtsanwalt, ehem. Bundesrichter, Basel

21. Glaubhaftigkeitsbegutachtung aus richterlicher Sicht
Dr. iur. Marianne Heer, LL.M., Richterin, Kantonsgericht Kt. Luzern

Keine Zeit für Utopien? Diese Frage drängt sich angesichts der in unserer Rechtsordnung implizierten Lebensformenpolitik auf. Denn nach wie vor wird der Vielfalt der Beziehungs-, Familien- und Lebensformen im Recht nicht genügend Rechnung getragen. Die rechtlichen Rahmenbedingungen führen nicht selten zu einer Prekarisierung der Lage der betroffenen Kinder und Erwachsenen, zu Benachteiligungen oder jedenfalls zu begründungsbedürftigen Einschränkungen ihrer Wahlmöglichkeiten. Die rechtliche Anerkennung und die Gleichberechtigung der verschiedenen Lebensformen erscheinen bislang als utopisch. Gleichzeitig bleibt die Diskussion oftmals bei der Feststellung dieser Defizite des Rechts stehen und über Visionen und Utopien wird wenig nachgedacht. Der Band befasst sich sowohl aus grundlegend-theoretischer als auch praxisorientierter Sichtweise mit der Lebensformenpolitik im Recht. Anlass zur Diskussion sind die rechtlichen Bedingungen für Alleinerziehende und ihre Kinder, für die gleichgeschlechtliche Partner- und Elternschaft, für quere Lebens- und Familienformen sowie für Menschen in der Migration...

Die Aktienrechte der westlichen Industrienationen haben sich im Verlauf der letzten Jahrzehnte einander immer mehr angeglichen. Die Rede ist von einer Konvergenz von Gesellschaftsrechten. Sie betrifft fast alle Bereiche des Aktienrechts (wobei das Recht der börsenkotierten Gesellschaften im Vordergrund steht): die Rechtsstellung der Aktionäre, die Organisation und Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung, die Offenlegung von Unternehmensinformationen, die öffentlichen Übernahmen sowie das Gebiet der Mergers & Acquisitions. Das Ziel der vorliegenden Abhandlung – der Habilitationsschrift des Verfassers aus dem Jahr 2006 – ist es, die Konvergenz von Gesellschaftsrechten im Lichte der Globalisierung zu erklären.

Die Mehrsprachigkeit ist für die Schweiz eines ihrer prägenden Merkmale – und eine ihrer grössten Herausforderungen. Dies gilt nicht zuletzt für die Rechtsordnung. Die Amtssprachen und damit auch die offiziellen Sprachfassungen von Rechtstexten sind gleichberechtigt. Die Bereitstellung der verschiedenen Sprachfassungen, die allen vier Sprachgemeinschaften gleichermassen geschuldet ist, verlangt einen erheblichen institutionellen Aufwand. Um die Bedeutungsgleichheit der Sprachen zu garantieren, braucht es einen laufenden Vergleich der Sprachfassungen; dies bereichert aber in jedem Fall die verschiedenen Versionen der Erlasse. Der vorliegende Band beleuchtet den rechtlichen Rahmen und die Praxis der mehrsprachigen Gesetzgebung. Als konkreter Anknüpfungspunkt dient das totalrevidierte Berufsbildungsgesetz (BBG) des Bundes. Dabei stützt sich die Untersuchung auf eine interdisziplinäre Verknüpfung linguistischer und juristischer Methodik...

Im Herbst 2011 hat sich Professor Dr. iur. Karl Spühler nach Abschluss des Studiums fünfzig Jahre in der Praxis mit der Rechtswissenschaft befasst. Auch während der Jahre als Ordinarius an der Universität Zürich war er als Mitglied des Kassationsgerichtes praktisch tätig. Er versuchte stets, Theorie und Praxis zu verbinden. Gestützt auf dieses Credo ist der Autor der Ansicht, Lehre ohne Praxisbezug entbehre des tieferen Sinnes. Karl Spühler versuchte dies mit fünfzig kleinen Geschichten aus dem Justiz-, Universitäts- und Verwaltungsalltag erläutern zu helfen. Dabei zeigt sich dreierlei. Alle noch so fundierten rechtlichen Erwägungen taugen nichts, wenn der Sachverhalt nicht klar und eindeutig feststeht. Alle noch so fundierten rechtlichen Erwägungen taugen nichts, wenn dem Einzelfall nicht Rechnung getragen werden kann. Alle noch so fundierten rechtlichen Erwägungen taugen nichts, wenn einem Urteil die Akzeptanz bei den Betroffenen fehlt. Zur Akzeptanz gehört stets eine Prise Humor...

Wer wahrheitswidrig verkündet, dass er einen Stellvertreter habe, ist an die Verträge gebunden, die der Stellvertreter mit gutgläubigen Dritten gestützt auf diese Kundgabe abschliesst. Hinter diesem Anwendungsfall des Art. 33 Abs. 3 OR und hinter vielen weiteren Normen des Privatrechts verbirgt sich die Rechtsscheinlehre als begründendes, erklärendes und ausfüllendes Prinzip des positiven  Vertrauensschutzes, bei dem der Rechtsschein zur Rechtswirklichkeit wird. Obwohl die Rechtsscheinlehre schon lange existiert, hat sich die Schweizer Rechtsprechung und Lehre bisher viel intensiver mit einem ihrer Derivate befasst, der Vertrauenshaftung. Bei Fragen des positiven Vertrauensschutzes im Privatrecht begnügen sich Lehre und Rechtsprechung in der Schweiz oft mit der Feststellung, dass ein Rechtsschein vorliege. Ohne weiterführende Gedanken und insbesondere ohne Prüfung der übrigen Voraussetzungen bleibt es bei dieser an sich sinnlosen Feststellung...

Die Arbeit knüpft an das irritierende Faktum an, dass in der Hansestadt Lübeck zumindest in den Jahren 1999 bis 2004, aber auch noch aktuell, deutlich mehr Delikte wegen Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte nach § 113 StGB registriert worden sind als in Kiel. Dennoch liegt die Zahl der Verurteilten nahezu gleich auf. Es liegt die Vermutung nahe, dass nur mehr Widerstände thematisiert werden als verurteilt. Bisher vorhandene Studien zum Thema Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte gehen zumeist ätiologisch vor. Sie liefern keine Erklärung für das unterschiedliche Registrierungsverhalten, aber wichtige Vorerkenntnisse über die zu erwartenden Konflikte und sozialen Besonderheiten der «widerständigen» Personen. Die Arbeit knüpft an diesen Erkenntnissen an, überprüft sie bezüglich ihrer Aktualität und stellt einen eigenen vollständigen theoretischen Ansatz auf. Dieser kriminalsoziologische Ansatz unterscheidet zwischen Wahrnehmung eines Konfliktes, Thematisierung des Konfliktes und Mobilisierung des Widerstandsparagrafen...

Der vorliegende Band gibt die Referate und Diskussionen des ersten Kolloquiums der im Jahre 2004 gegründeten Peter Häberle-Stiftung an der Universität St. Gallen wieder. Die Stiftung bezweckt die regelmässige Durchführung von wissenschaftlichen Anlässe zum Themenkreis «Staats- und Verfassungslehre als Kulturwissenschaft», welche der breiten thematischen Ausrichtung entsprechend interdisziplinär und rechtsvergleichend angelegt sein sollen. Im Mittelpunkt des ersten Kolloquiums zum Thema «Präjudiz und Sprache» standen Fragen der sprachlichen Anforderungen an die Begründung höchstrichterlicher Grundsatzentscheide (Präjudizien). Die im Band wiedergegebenen Beiträge widmen sich dem grundsätzlichen Verhältnis von «Recht – Urteil – Sprache», der «Sprach- und Begründungsleistung von Höchstgerichten» sowie rechtsvergleichend länderspezifischen Gegebenheiten von «Präjudiz und Sprache»...

Unter «Juristischer Dialektik» sind Argumentationsweisen und Kunstgriffe zu verstehen, die bei rechtlichen Auseinandersetzungen dazu dienen, in den Augen der Hörer und Leser Recht zu behalten, wobei nicht feststeht, ob man in der Sache wirklich Recht hat, und das Vorgehen auch der Durchsetzung des Unrechts dienen kann. Bei dieser «Kunst des Rechtbehaltens» handelt es sich zur Hauptsache um subtilere Vorgehen als diejenigen, die etwa unter dem Titel der Rhetorik bekannt sind. Dialektik kommt sowohl in Parteivorbringen wie auch in der Begründung richterlicher Entscheide vor. Manchmal ist die Streitpartei zu einem dialektischen Vorgehen gezwungen, um die Position ihres Klienten zu wahren, zum Beispiel wenn sie selber noch nicht weiss, wer Recht hat, oder im Hinblick auf Vergleichsvorschläge des Gerichts, welche auf Grundlage provisorischer Abklärung der Sach- und Rechtslage erfolgen...

In der betrieblichen Praxis kommt es immer wieder zu Freistellungen von Arbeitnehmern von ihrer Arbeitspflicht bis zum Ablauf der Kündigungsfrist. Trotz der Häufigkeit solcher Freistellungen werfen diese oft Fragen auf, die noch nicht oder kaum geklärt sind. Die vorliegende Zürcher Dissertation beantwortet viele dieser Fragen umfassend, insbesondere unter Berücksichtigung sämtlicher dazu bestehender Rechtsprechung und Literatur. Da unklare Rechtslagen gerade im gekündigten Arbeitsverhältnis nicht selten zu Prozessen führen, leistet diese Arbeit mit ihren klaren und fundierten Antworten einen Beitrag zur Verminderung von Prozessen. Zu den behandelten Fragen gehören u._a.: Wann ist von einer Freistellung, wann von einer Beurlaubung und wann von einer Suspendierung zu reden? Unter welchen Voraussetzungen ist eine Freistellung überhaupt gültig? Wie kann ein Arbeitnehmer auf eine unzulässige Freistellung reagieren? Muss ein Freigestellter die Arbeitsleistung von sich aus wieder anbieten?..

In seiner im Juni 2001 gehaltenen Abschiedsvorlesung an der Universität St. Gallen nähert sich Peter Häberle, Professor am Lehrstuhl für öffentliches Recht, Rechtsphilosophie und Kirchenrecht an der Universität Bayreuth, Professor im Ruhestand für Rechtsphilosophie an der Universität St. Gallen und Ehrensenator der Universität St. Gallen dem „Europäischen Juristen“. Die Diskussionen um das für und wider einer Europäischen Verfassung, den Erlass der Grundrechtecharta der EU, die Angst vor dem Verlust der nationalen Identitäten und den „Fall Österreich“ bilden den aktuellen Rahmen, in dem sich diese Untersuchung bewegt. Der Autor leitet zunächst ein Europaverständnis her, welches er danach in den verschiedensten Rechtstexten auf nationaler, wie auf übernationaler/gemeineuropäischer Ebene wiederfindet. Diesen Grundlagen fehlt es über weite Strecken aber noch an einer entsprechenden „europäischen Öffentlichkeit“, die der weiteren Entwicklung als Resonanzboden dienen könnte...

Die Frage nach den rechtlichen Rahmenbedingungen für sozialpädagogische Entscheidungen drängt sich nicht nur im Zusammenhang mit der allgemeinen Verrechtlichungsdiskussion auf, sondern sie enthält grundsätzliche Bedeutungen durch das wesensmässige Spannungsverhältnis, das zwischen Recht und Sozialarbeit/Sozialpädagogik zu bestehen scheint. Der damit angesprochene komplexe Problem-zusammenhang wurde bisher nur vereinzelt zum Gegenstand einer systematischen Untersuchung gemacht. Die neueren Gesetz-gebungsaktivitäten für die Bereiche Jugendhilfe und Kindesschutz in den Ländern Schweden, England, Schweiz und Deutschland haben das Interesse an den rechtlichen Problemlösungskonzepten der unter-schiedlichen Rechtsordnungen verstärkt. Die grundsätzliche Verschiedenheit der in dieser Untersuchung angesprochenen Rechtssysteme erfordert neben einem Überblick über das System des jugendhilferechts eine allgemeine Einführung in das Wesen und in die Handlungsprinzipien des jeweiligen Rechtssystems...